Post Parijs- Dagen van wantrouwen

Vlagen van ongemak, irritatie en mist volgen elkaar op na de aanslagen in Parijs. Hollande reageert met een oorlogstoespraak en spreekt van wraak. De toespraak doet denken aan die van Bush na 9/11. Een onbepaalde oorlog tegen een schaduwvijand. De gewone burger verblijft in wantrouwen, twijfel en alledaagsheid. 

De krant, radio, televisie en sociale media, op alle platformen ademt het nieuws wantrouwen. Wantrouwen in de regering, de wereld en elkaar.

 

We wantrouwen onze regeringen omdat we als burgers in feite geen idee hebben wat veiligheidsdiensten wel -en niet weten. Brussel gaat een week op slot maar Brusselaars moeten ‘niet panikeren’. En hoeveel Fransen waren voor de aanslagen, op de hoogte van te betrokkenheid van Frankrijk bij de bombardementen in Syrië?

 

Meerderheid van de Nederlanders wil grenzen dicht. Krijgt extreem rechts dan toch gelijk?

We wantrouwen de vluchtelingen die Europa zijn binnengekomen, omdat twee daders waren geregistreerd in Griekenland als vluchtelingen. RTL-nieuws kopt: Meerderheid van de Nederlanders wil grenzen dicht en 78 procent van de Nederlanders wil dat er strenge grenscontroles worden uitgevoerd binnen het Schengen en Visabeleid. Krijgt extreem rechts dan toch gelijk?

We wantrouwen de integriteit van commercie. Die er toch opvallend snel bij is om geld te verdienen aan het verdriet, door de verkoop van onder anderen ‘WePrayForParis- douchegordijn, dekbedovertrek en honden T-shirts.

We wantrouwen de oprechte betrokkenheid van Faceboook die gebruikers de mogelijkheid biedt om een filter van de Franse vlag over profiel foto’s te plaatsen. Terwijl een vlag de directe verwezenlijking is van ‘wij-zij’ denken, nationalisme, staten en grenzen.

126 imams en moslims doen afstand van de daden van IS en veroordelen deze naar aanleiding van verzen uit de Koran, in een open brief aan de leider van IS. Waarom is deze brief geen voorpagina nieuws geweest?

We wantrouwen onze medemensen die zeggen dat deze aanslagen bijna niet meer losgezien kunnen worden van de Islam. “Door niet te reageren op IS geeft de moslimgemeenschap de perceptie over zichzelf uit handen,” stelt Arjan Erkel in een artikel voor het NRC. Hij zegt, dat als het tegengeluid er is, het niet doorklinkt. Terwijl 126 imams en moslims van over de hele wereld afstand doen van de daden van IS en deze veroordelen naar aanleiding van verzen uit de Koran, in een open brief aan de leider van IS. Waarom is deze brief geen voorpagina nieuws geweest?

We wantrouwen ons Verlicht en Westers denken, omdat de terreurdaden zo fundamenteel afwijken van de waarden Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap.

We wantrouwen de segregatie in de Europese samenleving. Hoe kan het dat er acht mannen zodanig teleurgesteld zijn geraakt in het leven dat ze vatbaar werden voor IS? En zich hebben gewend tot het willekeurig aanvallen van het dagelijkse leven in Parijs, met een ideologisch sausje als motief?

Het is voor de media kinderlijk eenvoudig de werkelijkheid te manipuleren

En bovenal wantrouwen we de media. Hoe meer informatie er over een onderwerp naar buiten komt, hoe complexer het wordt om een mening te vormen. Daarbij laat deze video nogmaals zien hoe makkelijk het is om met foto’s de werkelijkheid te manipuleren.

En zo blijkt de uitspraak van schrijver Mark Twain actueler dan ooit. ‘If you don’t read the newspaper. You are uninformed. If you do read the newspaper. You are misinformed.’

‘If you don’t read the newspaper. You are uninformed. If you do read the newspaper. You are misinformed.’ -Mark Twain-

 

Layla Bil
Layla is student- en freelance journalist. Ze is voornamelijk geïnteresseerd in sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen en haalt haar inspiratie uit ontmoetingen met mensen uit de hele wereld en uit hedendaagse beeldende kunst, muziek en literatuur.
0 antwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *